Partager:
Dans l'univers des montres connectées dédiées au sport, Garmin espère trouvé un public plus large avec la Forerunner 165, vendue tout de même entre 279€ et 329€. Un appareil qui ne fait que peu de concessions par rapport aux autres modèles de la marque, bien plus honéreux.
Le fabricant américain de GPS, aujourd'hui très connu du grand public pour ses montres sportives, adapte un peu sa stratégie face à une concurrence de plus en plus acharnée sur le marché en très grande croissance que représentent les wearables, ces objets connectés et que l'on porte sur soi. On ne parle pas du design, car la Forerunner 165 est toujours aussi sobre, sportive, légère et en plastique ; on parle du prix, qui fait plutôt partie des défauts dans le catalogue très fourni de Garmin. Un prix à la baisse, pour une fois: 279€ pour une montre avec un écran OLED tactile et tout le savoir-faire matériel et logiciel de la marque, c'est une très bonne affaire. D'autant plus qu'elle se refuse toujours - bonne nouvelle ! - à imposer un abonnement mensuel débloquant le potentiel de son écosystème, vilain défaut qu'on retrouve notamment chez Withings ou Fitbit, deux belles références du marché. Mais quelles concessions faudra-t-il assumer en contrepartie ?
Batterie, GPS et quelques détails logiciels
Soyons clairs: les concessions sont maigres tandis que la différence de prix entre la Forerunner 265 (499€) et a 165 (279€ ou 329€ pour le modèle permettant de stocker et d'écouter de la musique facilement) est conséquent. Il faut bien inspecter la montre et sa fiche technique pour les trouver, mais elles existent.
Extérieurement, il y a toujours autant de plastique (garantie indéniable de légèreté), mais le verre protégeant l'écran est moins résistant sur la 165 (pas de certification, on sait juste qu'il est "chimiquement renforcé") que sur la 265. Ensuite, il y a l'autonomie: 7 jours pour la 165 (ça reste honnête, avouons-le, comparé aux 24h de la Watch d'Apple), contre 11 pour son aîné. Pour en finir avec le matériel, sachez que le GPS intégré est moins polyvalent sur la 165, et qu'elle n'intègre que 4 GB de stockage, contre 8 pour la 265.
C'est au niveau logiciel que la Forerunner 165 est bridée par rapport à la 265, même si à nouveau, selon moi, on parle de détails pour la majorité des utilisateurs. Par exemple, vous aurez moins de comparaison en cours d'effort par rapport à vos performances habituelles, et moins d'indications sur le volume global de vos entraînements et ce qui pourrait manquer pour atteindre vos objectifs (rassurez-vous, la très pertinente Body Battery est bien là). Enfin, s'il est possible d'envoyer des entraînements ou des parcours sur la montre, vous ne pourrez pas visualiser les animations ni les zones de muscle concernées par l'effort.
Et le reste ?
Le reste, c'est tout ce qui fait des montres Garmin la référence des sportifs qui souhaitent que leur montre affiche aussi les notifications du smartphone, et puisse faire tourner quelques applications basiques, dont Garmin Pay: design minimaliste et légèreté, bracelet en silicone précisément ajustable et résistant, écran couleur AMOLED de 1,2" suffisamment lumineux pour garantir une bonne lisibilité en plein soleil, suivi sportif et données de santé ultra complet, application pour smartphone (récemment refondue) qui déborde de fonctionnalités et d'analyses, etc. Je vous invite à lire mon test de la Forerunner 265 pour en savoir plus :
Quoi qu'il en soit, si vous êtes un sportif amateur, si vous comptez vous lancer des défis sportifs, si vous souhaitez suivre des indicateurs de santé tels que le sommeil ou le qualité du rythme cardiaque, et surtout si vous préférez payer 279€ que 499€, la Forerunner 265 de Garmin est le meilleur choix de 2024. Du côté de la concurrence sous Android WearOS (Pixel, Samsung, OnePlus), vous aurez davantage d'applications tierces, mais moins d'autonomie. Du côté de Xiaomi, vous payerez encore moins cher, mais le suivi sportif et santé est moins poussé.
