Hugo Clément, connu pour son engagement envers la cause animale, a tenu à participer à l'émission Fort Boyard, qui utilise les services de plusieurs espèces exotiques lors des tournages. Sur son compte Instagram, le journaliste s'est expliqué:
"Comme lors de ma première participation il y a deux ans, j’ai refusé de prendre part aux épreuves impliquant des animaux. Vous connaissez mes convictions à ce sujet : je suis farouchement opposé à la captivité d’animaux sauvages dans un but de divertissement, comme c’est le cas sur le Fort.Des tigres n’ont rien à faire derrière des barreaux au milieu de l’océan et les reptiles ou les insectes ne sont pas des objets avec lesquels j’ai envie de jouer.A l’occasion de ma participation, j’ai pu mettre ce problème en lumière dans la presse et le débat a été ouvert. Vous le savez, avec le @referendum_animaux, nous proposons d'interdire les spectacles avec animaux sauvages. Dans leur forme actuelle, certaines épreuves de Fort Boyard seraient concernées.Sans attendre le référendum, je milite activement pour obtenir un Fort Boyard sans animaux le plus rapidement possible. J’ai fait part de ce souhait à la production. Nous n’avons pas besoin d’animaux pour faire une super émission de télévision."
Certains, comme Sébastien, trouvent sa façon de faire tout à fait cohérente: "Démarche très intelligente, le combat frontal n’est jamais la bonne solution et le faire en parlant avec transparence est judicieux. J’espère que cette revendication ira au bout dans le cas de l’émission et encore plus loin avec le Référendum!"
"C’est hypocrite!"
Mais d'autres n'approuvent pas, et le font savoir: "Aller à fort boyard c’est encourager une émission qui exploite les animaux, même si on ne participe pas aux épreuves ou il y a des animaux. Il faudrait boycotter totalement jusqu’à qu’il n’y est plus d’animaux, ne pas y aller car il y a des animaux c’est militer contre, mais y aller en ne participant pas aux épreuves où il y a des animaux c’est hypocrite. C’est comme aller au cirque (et donc le financer et entretenir) en disant "lorsqu’il y aura un spectacle avec des animaux, je fermerai les yeux car je suis contre!", écrit Liza sur le post d'Hugo Clément.
La polémique a fait du bruit hors du réseau social Instagram, puisque c'est sur Twitter qu'un utilisateur a partagé le tweet le plus polémique. "Je meurs, Hugo Clément il nous fait des vidéos Konbini larmoyantes pour parler de l'élevage de poulets en batterie, par contre, participer à Fort Boyard où des putain de TIGRES sont détenus sous calmants dans un fort de béton, aucun problème, c'est parti ils sont où les chatons", écrit-il.
Certains animaux sont "shootés", mais pas les tigres
Le journal Libération, qui a repéré le tweet viral, a contacté un des dresseurs de tigre au Fort. "Ça fait plus de trente ans qu’on fait Fort Boyard, et mes tigres n’ont jamais pris aucun calmant", assure-t-il, avant de fournir une précision supplémentaire. "Les animaux des parcs zoologiques, qui ne bougent jamais et qu’on shoote légèrement dès qu’il s’agit de les déplacer parce qu’ils n’ont pas l’habitude" et "les animaux qui travaillent, et à qui on n’a pas besoin de donner quoi que ce soit parce qu’ils ont l’habitude de voyager, et aiment ça", écrit Thierry Le Portier, qui dresse les tigres en compagnie de Monique Angeon (plus connue sous le nom de «Felindra»).
Il assure que les tigres font partie de la seconde catégorie. "Certains tigres qui sont allés au Fort Boyard ont aussi été à l’étranger sur le tournage de Gladiator. Aller au Fort Boyard, pour eux, c’est un voyage de rien du tout", conclut-il.
